Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von ControllingWiki. Durch die Nutzung von ControllingWiki erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern. Weitere Informationen

Frühbeurteilung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ControllingWiki

Wechseln zu: Navigation, Suche
Achtung. Sie nutzen eine nicht mehr unterstützte Version des Internet Explorer. Es kann zu Darstellungsfehlern kommen. Bitte ziehen Sie einen Wechsel zu einer neueren Version des Internet Explorer in Erwägung oder wechseln Sie zu einer freien Alternative wie Firefox.
[unmarkierte Version][Markierung ausstehend]
K
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 19: Zeile 19:
 
Dieses Wort '''Problemlösungsfähigkeit''' steht im linken Dreieck (oder oberen Dreieck). Es ist schon vom Wort her einleuchtend, dass man dies nicht ausrechnen kann, das muss erfühlt sein, im Prozess des sich Heranmeinens im Team zustande kommen. Es geht um die Frage, ob man '''die richtigen Dinge tut.''' Dies ist eine Was-Frage. Die richtigen Dinge sind jene, die die Kunden (wachsend) brauchen und die wir können (im Vergleich zu den Wettbewerbskollegen, die es auch können wollen). Kann man zweimal ja sagen - die Kunden brauchen es und wir können es auch - sind es die richtigen Dinge.  
 
Dieses Wort '''Problemlösungsfähigkeit''' steht im linken Dreieck (oder oberen Dreieck). Es ist schon vom Wort her einleuchtend, dass man dies nicht ausrechnen kann, das muss erfühlt sein, im Prozess des sich Heranmeinens im Team zustande kommen. Es geht um die Frage, ob man '''die richtigen Dinge tut.''' Dies ist eine Was-Frage. Die richtigen Dinge sind jene, die die Kunden (wachsend) brauchen und die wir können (im Vergleich zu den Wettbewerbskollegen, die es auch können wollen). Kann man zweimal ja sagen - die Kunden brauchen es und wir können es auch - sind es die richtigen Dinge.  
  
== Die Entscheidungs-Reihenfolge im Management ==
+
There’s a screet about your post. ICTYBTIHTKY
 
 
Im Finden von Entscheidungen müssen wir die Figur von links nach rechts betrachten. Zuerst kommt der strategische Teil der Entscheidungsfindung, und dann ist dies operativ umzusetzen oder auch umzusatzen (also für Umsatz sorgen). Das Wort aus Sankt Gallen „strategische Erfolgsposition SEP" passt als vernähendes Wort. Eine strategische Fähigkeit (eine Problemlösungsposition) ist entsprechend zu Erfolg zu führen; also in die Tat umzusetzen.  
 
  
== Asymmetrie im Controlling ==
+
Home run! Great slugging with that aswner!
 
 
In der Entscheidungsbildung kommt das Strategische zuerst und dann folgt die operative Durchführung. Im Signalsystem – in der Kraft der Botschaften von seiten des Controllers – sind wir aber rechts im operativen Teil stärker als links. Wenn die Absatzmengen abweichen vom Pfad der Tugend, wenn die Verkaufspreise nicht durchzusetzen sind, wenn die Kostenverläufe außer Kontrolle geraten, so haben wir deutliche starke Signale.
 
 
 
Ein Verlust an Fähigkeiten spielt sich hingegen schleichend ab. Da kommt nicht sofort Feedback; und zwar vor allem dann kommt nicht Feedback, wenn es sich lohnt.
 
 
 
Wenn es sich lohnt, was man macht, wenn man nicht liefern kann... kommt das Gefühl auf, hoffentlich kommt kein Kunde. Man verlernt das Verkaufen, man verlernt das Entwickeln, denkt in Quoten, die man jemandem geben kann. Dann findet stillschweigend eine Verminderung der Fähigkeiten statt, die man geblendet durch den Erfolg des Moments nicht wahrnimmt.
 
 
 
Kommt man dann als Controller mit der Frage, ich weiß nicht recht, ob..., wird man angeredet als sei man ein Horror-Controller. „Seien sie doch zufrieden; wir können doch sowieso nicht liefern...“
 
Die Asymmetrie zeigt, dass es vielleicht geradezu programmiert ist, dass man zu spät aufwacht. Wenn es dann zwickt in den konkret messbaren Zahlen, ist es vielleicht schon zehn Jahre zu spät. Dann kommt gerne dieses Management by Panik auf, das eine Misere oft noch verschlimmert.
 
 
 
'''Früherkennung ist deshalb oftmals systematisch verstellt; und zwar durch den Erfolg des Moments'''. Dann sind die Äußerungen, die man zu den strategischen Fähigkeiten machen will, immer '''schwache Signale.''' Ansoff spricht von den weak signals; oder den soft signals.
 
 
 
Um so wichtiger ist für die Controllerarbeit eine Eselsbrücke von operativ nach strategisch eine Eselsbrücke, wie man vom sicheren Berichtspflaster der operativen Durchführung hinkommt zu den weicheren Faktoren im strategischen Controlling.
 
 
 
Im rechten Dreieck, wo zu untersuchen ist, ob es sich lohnt, steht im Mittelpunkt die Denkweise des '''Produkts'''. Wie ist das Produkt gebaut, welche Material-Stückliste besteht, welche Arbeitspläne existieren? Das kann man, weil es zu greifen ist, besser auch begreifen.
 
 
 
Um in die schwachen Signale hinein zu kommen, muss man '''statt von Produkten von den Therapiegebieten''' sprechen. Was macht der Kunde mit dem Produkt, wozu braucht der Kunde das? So kann man z.B. eine Krawatte benötigen, um einen Farbtupfer mit sich herum zu tragen. Man kann aber eine Krawatte auch dazu benötigen, um die Stimmbänder zu wärmen - besonders wenn man einen Beruf hat wie ein Trainer, Sänger, Pfarrer... der ständig auf seine Stimme angewiesen ist (ohne Stimme keine Stimmung). Das letztere ist ein Therapiegebiet, das man aber öffentlich nicht gleich erkennen kann. Oder man könnte einen Overhead Projektor, der normalerweise dazu dient, Folien zu zeigen oder auf eine Folie etwas Entwickelndes zu schreiben, auch als Beleuchtungsmaschine verwenden für Flipchart-Blätter, auf denen das Thema vor den Augen der Teilnehmer entsteht.
 
 
 
Dazu stellt man das Gerät auf den Boden; und der erste Eindruck bei einem Bankettmanager in einem Hotel ist oftmals, dass es wohl der Referent im Liegen treibt. Bis man erklärt, was man vorhat. Und die meisten Geräte sind nun für die Fußbedienung nicht brauchbar. Also hätten die Konstrukteure eine größere Problemlösungsfähigkeit, wenn sie auf dazukommende Einsatzgebiete/Therapiegebiete achten würden. Aber oftmals verwendet ein Konstrukteur nicht sein eigenes Produkt. Jedenfalls nicht im Härteeinsatz - vielleicht im Laborstadium, in dem es auch entsprechend ruhiger zugeht.
 
 
 
Will man die Einsatzgebiete erkennen, muss man den Menschen folgen und schauen, was sie tun. Das ist erheblich anspruchsvoller, als wenn man auf die Distanz statistische Auswertungen liest. Man könnte schließlich gefragt werden, was man hier überhaupt wolle... aber nur so sind die sanften Signale einzuholen. Und da haben es '''Dienstleistungsunternehmungen leichter''', weil vielfach die Leistung im Beisein und vor den Augen des Kunden erbracht wird.
 
 
 
Real brain power on display. Thkans for that answer!
 
 
 
== Frühbeurteilung / Früherkennung an Hand des immer wieder Erarbeitens einer Punktesumme ==
 
 
 
So eine Zahl ist gewiss auch etwas subjektiv angehaucht. Aber der Verfasser hat gelernt, dass mehrere Subjektivitäten, die zusammenarbeitsfähig sind, eine ganz ordentliche Objektivität erzeugen können. Abgesehen davon, dass auch andere dasselbe nochmals machen könnten zum Quervergleich. Und dann wäre zu raten, dass man eine solche Analyse wieder einfügt nach ein bis zwei Jahren. Dabei müsste man auch „zero based“ vorgehen; also von null her und nicht schon eine bestehende Analyse wieder abschreiben.
 
 
 
Die Suchfrage ist jetzt, wodurch könnte man an einer solchen Punktesumme verlieren?
 
  
 
== An einer solchen Punktesumme könnten wir verlieren durch: ==
 
== An einer solchen Punktesumme könnten wir verlieren durch: ==
Zeile 64: Zeile 33:
  
 
== Quelle ==
 
== Quelle ==
 +
  
 
Controller Handbuch, 6. Auflage neu geschrieben, Verlag für ControllingWissen AG, Offenburg, 2008
 
Controller Handbuch, 6. Auflage neu geschrieben, Verlag für ControllingWissen AG, Offenburg, 2008
  
== Ersteinstellende Autoren ==
 
 
Albrecht Deyhle, [http://www.controllerakademie.de/ Controller Akademie]
 
  
Gerhard Radinger, [http://www.controllerakademie.de/ Controller Akademie]
+
== Ersteinstellende Autoren ==
  
[[Kategorie:Strategie]]
+
Albrecht Deyhle, Controller Akademie
 +
Gerhard Radinger, Controller Akademie
  
[[Kategorie:Planung]]
+
[[Kategorie: Strategische Planung]]

Aktuelle Version vom 4. September 2017, 10:33 Uhr

Frühbeurteilung

Dieses Thema ist eng verwandt mit Risiko-Management - vgl. den entsprechenden Beitrag in diesem Handbuch. Es geht um die Früherkennung von Risiken und Chancen.

Man könnte auch sagen, dass dieses Thema identisch ist mit strategischem Controlling. Es geht um die Fähigkeiten, die sich ein Unternehmen erarbeitet hat, und diese wohnen immer in den Mitarbeitern: dem gesamten Team in allen Funktionen und Hierarchiestufen; mit den zusammengeführten Know how's und Know who's.

So könnte man ausdrücken, was die Fähigkeiten sind. Beherrscht man das Produkt, die Materialrezeptur, die Fertigungstechnik, die Technologien drum herum, die Vorschriften, die Logistik... und kennt man die Kunden, was die mit den Produkten machen (wollen). Know who's bedeutet, ob man die Menschen kennt in einer Branche, deren Sprache spricht, dazu gehört, zu den Insidern zählt.

Simultanes strategisch-operatives Diagnose-Video

Ein Thema - sei es ein Produkt, ein Verfahren, ein Standort eine Sparte... - ist sowohl nach strategischen wie operativen Perspektiven zu beurteilen. Dies sei veranschaulicht durch die Figur eines Rechtecks. Es ist geteilt, aber nicht durch die Mitte, was irgendwie ausschaut wie zwei Hälften einer Sache. Die Teilung erfolgt diagonal. Sitzt man vor der Figur im rechten Teil der unteren Waagerechten, so dominiert der Blick auf das rechts ansteigende Dreieck. Verschiebt man seine Blickrichtung nach links, so ist von dem unteren Dreieck nur die linke Spitze zu erkennen, darüber ist voll ein Blick möglich in das oben liegende Dreieck.

FrühbeurteilungAbb1.JPG

Abb. 1: Diagnose-Video - speziell zur Früherkennung

Das rechte Dreieck enthält die Suchfrage „lohnt sich´s?“ Um diese Frage zu beantworten, muss man rechnen. Dies ist die Entscheidungsunterstützung von Seiten des Rechnungswesens. Das hat zu tun mit der operativen Durchführungsfrage, die Dinge richtig tun. Es geht um das Wie. Machen wir es schon richtig, könnten wir es noch richtiger machen oder besitzen wir schon eine optimale Lösung der Durchführung. Es geht um die Efficiency. Ist es z.B. möglich, mehr Stück, was auch immer, pro Std. herauszubringen? Das ist more Efficiency. Wer braucht die Stücke zu welchem Zweck, wer ist Kunde und will das haben... dies ist Effectiveness oder Problemlösungsfähigkeit.

Dieses Wort Problemlösungsfähigkeit steht im linken Dreieck (oder oberen Dreieck). Es ist schon vom Wort her einleuchtend, dass man dies nicht ausrechnen kann, das muss erfühlt sein, im Prozess des sich Heranmeinens im Team zustande kommen. Es geht um die Frage, ob man die richtigen Dinge tut. Dies ist eine Was-Frage. Die richtigen Dinge sind jene, die die Kunden (wachsend) brauchen und die wir können (im Vergleich zu den Wettbewerbskollegen, die es auch können wollen). Kann man zweimal ja sagen - die Kunden brauchen es und wir können es auch - sind es die richtigen Dinge.

There’s a screet about your post. ICTYBTIHTKY

Home run! Great slugging with that aswner!

An einer solchen Punktesumme könnten wir verlieren durch:

  • Wir strengen uns dort, wo wir stark sind, nicht mehr so an.
  • Mitbewerber try harder, bemühen sich also, uns zu überholen, und wir merken es nicht.
  • Der Markt fügt neue Fächer ein ins Schulzeugnis – also neue Therapiegebiete, und wir kriegen es erst später mit, weil wir den Leuten eben nicht so aufs Maul schauen.
  • Der Markt wertet um; etwas, was bisher Hauptfach war, wird zum Nebenfach. Und ein seitheriges Nebenfach entwickelt sich zum Hauptfach, weil die Kunden es allmählich gemerkt haben, was man alles mit dem Produkt machen kann.

Hat man bei der Beobachtung einer solchen strategischen Messzahl schon Signale gesammelt, so ist man früher aufgestanden als andere. Dies versteht man unter Früherkennung oder Frühbeurteilung. Das setzt aber einen Arbeitsstil voraus, den wir auch gerne bezeichnen als sich heranmeinen im Team. Das erfordert Moderationsgeschick und den Einsatz entsprechender Instrumente.

Quelle

Controller Handbuch, 6. Auflage neu geschrieben, Verlag für ControllingWissen AG, Offenburg, 2008


Ersteinstellende Autoren

Albrecht Deyhle, Controller Akademie Gerhard Radinger, Controller Akademie