US-GAAP – Zielsystem und Adressaten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ControllingWiki
Achtung. Sie nutzen eine nicht mehr unterstützte Version des Internet Explorer. Es kann zu Darstellungsfehlern kommen. Bitte ziehen Sie einen Wechsel zu einer neueren Version des Internet Explorer in Erwägung oder wechseln Sie zu einer freien Alternative wie Firefox.| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
= Quellen = | = Quellen = | ||
| − | + | Reporting nach US-GAAP (Wiley Klartext) von Winfried Alves von Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2011 | |
| + | |||
| + | Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse: Betriebswirtschaftliche handelsrechtliche, steuerrechtliche und internationale Grundlagen – HGB, IAS/IFRS, US-GAAP, DRS von Adolf G. Coenenberg, Axel Haller und Wolfgang Schultze von Schäffer-Poeschel, 2012 | ||
White/Sondhi/Fried, The Analysis and Use of Financial Statements, Hoboken, 2003. | White/Sondhi/Fried, The Analysis and Use of Financial Statements, Hoboken, 2003. | ||
Version vom 15. Mai 2012, 14:45 Uhr
Die primäre Zielsetzung des US-amerikanischen Rechnungslegungssystems ist analog zu den IFRS die Wahrnehmung der Informationsversorgung von Adressaten, wobei der Fokus auf der Versorgung externer Abschlussadressaten liegt. Die Interessen derzeitiger und potenzieller Investoren genießen dabei Vorrang (SFAC Nr. 1). Eine Rechenschaftsfunktion, die als Teilmenge der Informationsversorgung angesehen werden kann, ist dem Zielsystem des US-amerikanischen Regelwerks ebenfalls zuzuschreiben. Die Unternehmensberichterstattung und damit auch der Teilbereich der Jahresabschlusserstellung sollen den Entscheidungsträgern nützliche (decision usefull) Informationen liefern (SFAC 2). Die gelieferten Daten müssen dabei dazu geeignet sein, die Beträge, den Zeitpunkt sowie die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Mittelzu- und -abflüsse einschätzen zu können. Dazu sind Informationen über die wirtschaftlichen Ressourcen und deren Anspruchsberechtigte sowie Auswirkungen von Transaktionen, Ereignissen und Umständen auf diese als auch insbesondere Informationen über Ergebnishöhe und -zusammensetzung von Bedeutung. Das konzeptionelle Rahmenwerk sieht in Bezug auf die qualitative Ausgestaltung der entscheidungsnützlichen Informationsversorgung die Relevanz (relevance) und die Verlässlichkeit (reliability) von Bedeutung (SFAC 2). Um den qualitativen Anforderungen in Bezug auf die Relevanz gerecht zu werden, müssen die bereitgestellten Informationen zur Voraussage taugen (predictive value) und sich zur Erwartungsüberprüfung (feedback value) eignen. Für die Verlässlichkeit gelten diesbezüglich die Anforderungen der Nachprüfbarkeit (verifiability), der Neutralität (neutrality) und der glaubwürdigen Darstellung (representional faithfulness).
Quellen
Reporting nach US-GAAP (Wiley Klartext) von Winfried Alves von Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2011
Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse: Betriebswirtschaftliche handelsrechtliche, steuerrechtliche und internationale Grundlagen – HGB, IAS/IFRS, US-GAAP, DRS von Adolf G. Coenenberg, Axel Haller und Wolfgang Schultze von Schäffer-Poeschel, 2012
White/Sondhi/Fried, The Analysis and Use of Financial Statements, Hoboken, 2003.
Erstautor
Dr. Markus Philipp Kreipl
